安徽卫视上星播出首部AI剧《桃花潭记》，果然吸引了不少“吃瓜”的目光，这部以明代万历年间安徽泾县为背景，融入宣纸非遗文化的AI剧，不仅是国内首部全AI制作的非遗题材剧集，更是观众和舆论的“试金石”。，### 1. AI演员的“特效”层出不穷，AI演员的表现让不少观众“眼前一亮”——或是“眼前一凋”，他们的面部表情僵硬如木偶，眼神空洞得仿佛在看天花板，演技更是“真人难敌”，观众直言不讳：“群演看着很‘恐怖谷效应’，非常违和。”影视行业内的“老guardian”们更是直言不讳：“AI演员的‘表情管理’技术还需要‘加分’。”，### 2. 真人演员的“饭碗”被AI抢走，AI剧的播出，很快引发了就业市场的“震动”，网民们纷纷感慨：“AI跟人类抢饭碗，行业前景令人忧心。”他们甚至开始“设想”：如果AI剧集持续发展，影视表演类院校是否会受到巨大冲击？毕竟，AI演员不仅不会罢工，也不需要演技培训，更不用说那些“艺人塌房”“绯闻翻车”的风险了。，### 3. 制作动机的“表面功夫”，与大家“高瞻远瞩”相反，不少观众质疑创作动机，认为电视台选择AI剧集更多是为了“压缩成本”。“安徽卫视资金紧张，无力采购真人剧集”“电视台收视率持续下滑，选择AI剧集首要目标是压缩采购成本”等言论层出不穷，更有部分行业观察类自媒体也表示，多家卫视集中上线AI剧集，背后是电视台广告收入下滑、优质剧集采购成本走高的现实困境。，### 4. “创新”与“口碑”的“拉锯战”，支持AI剧集的观众也不甘示弱，他们认为AI剧集是长期发展趋势，技术会持续迭代完善，网民“不是Hao斌”直言不讳：“不去尝试创新，永远困在固有认知里，应当鼓励探索而非无脑攻击。”另一些观众则提醒大家：“卫视敢于试水AI内容值得鼓励，但大屏媒体自带公信力，观众不会因为‘AI创新’宽容粗糙作品，不能只追求‘第一个吃螃蟹’的噱头，忽视内容品质。”，### 5. “争议”与“创新”的“平衡之道”，有人认为争议不应该聚焦“是不是AI制作”，评判标准永远是叙事质量，他们指出，《桃花潭记》将宣纸非遗融入剧情的创作思路值得肯定，问题在于制作打磨不足，中国青年报评论更是直言：“当下行业普遍陷入二元对立讨论，争论AI会不会取代真人演员；但短期之内，AI更多是创作辅助工具；影视行业的内核永远是叙事与情感，技术应当服务内容，不能本末倒置。”，### 《桃花潭记》的播出既是对AI技术的一次“大展拳脚”，也是对人们心态的一次“观察性测验”，AI技术或许还在“婴儿期”，但它的未来发展值得期待，与其沉浸在“吃瓜”和“打击”中，不如给AI一些“包容的空间”，毕竟“创新”本就是“与众不同”的表现啊！《桃花潭记》这部国内首部全AI制作的非遗题材剧集上星播出，安徽卫视的这次“吃瓜”尝试可谓是“醍醍”开了双眼，作为国内首部全AI制作的剧集，这部剧集不仅在技术层面引发了热议，更在内容、制作、观众反馈等各个方面掀起了一波“吃瓜”风暴。，从技术层面来看，这部剧集的“AI制作”确实让人看到了技术的“魅力”，剧集画面清晰标注“AI制作”“AIGC导演”，但观众却对AI角色表现出高度不满，大量观众反馈AI角色“眼神空洞、表情机械”，仿佛“人工智能”制作，缺乏人类表演的灵气，网友“芯雨3474”直言：“动画同样是虚拟形象，但动画拥有完整人类创作思想与灵魂，和仿真AI真人剧存在本质区别。”这句话道出了观众对AI剧集的核心担忧——技术的表象与人类审美的差距。，更令人“笑目相待”的是观众对剧集AI角色面部特征的质疑，男主角的五官被网友辨认出与肖战、陈晓、严屹宽等明星的高度相似，甚至有人直言“男主面容糅合多位明星，一眼能看出严屹宽、韩东君、李现、肖战的影子”，这种“AI融脸”引发的肖像侵权争议，让人不禁感慨“科技真是把人搞晕了”。，就业问题也成为了观众热议的焦点，一线演员们对AI剧集的“抢饭碗”议题引发了广泛讨论，网友“每天都是大晴天Evan”感慨道：“AI跟人类抾饭碗，行业前景令人忧心。”而“LandOfTalk”更进一步提出，影视表演类院校是否会受到巨大冲击？，技术与制作水平的争议不仅局限于AI的表现，还延伸到剧集的整体制作质量，一部分观众指出，剧本的创作和制作打磨不足，缺乏深度叙事和精细画面，显得“生硬与突兀”，而另一部分观众则表示，对AI剧集的接受度其实并不高，观众更愿意看到真人演员的表演与情感。，在舆论风云中，也有不少人试图以积极的态度看待AI技术的发展，有人认为，AI剧集作为技术探索的试水点，值得鼓励；有人则强调，技术只是传播工具，真正重要的是内容的质量与叙事的深度，中国青年报评论指出：“短期之内，AI更多是创作辅助工具；影视行业的内核永远是叙事与情感，技术应当服务内容，不能本末倒置。”，《桃花潭记》的播出引发的争议，折射出观众对新技术的复杂情感，有人期待AI技术能够真正提升影视内容的品质，带来更多创意与突破；也有人担忧技术的滥用可能对真人从业者构成威胁，无论如何，这场“AI剧集的‘桃花潭记’上星播出”无疑为中国影视行业的发展注入了更多话题与思考，或许未来的AI影视作品能在技术与艺术的平衡中找到更好的表达方式，让观众在观看时既能感受到技术的魅力，又能体验到真实的情感共鸣。
7月27日，国内首部取得网络剧片发行许可证的全AI非遗题材中剧《桃花潭记》登陆安徽卫视晚间时段，话题#安徽卫视播AI剧#全网阅读量突破1969.9万。剧集共20集，单集约10分钟，播出画面明确标注“AI制作”“AIGC导演”。故事以明代万历年间安徽泾县为背景，依托泾县宣纸非遗文化，将宣纸古法108道造纸工序、宣纸防伪工艺融入权谋悬疑双线叙事；该剧此前已于7月4日登陆央视频，率先完成小屏网络平台试水。与此同时，国内多家卫视加速布局AI视听赛道：浙江卫视上线AIGC漫剧《中国传说·白蛇》、东方卫视推出全AIGC科幻短剧《太阳坠落之时》、广东卫视播出AI深度参与制作的《小场务，今天你的导演是AI》。系列动作标志AI剧集正式从短视频小屏试水，迈入卫视大屏常态化播出阶段。
大量观众直观反馈AI真人角色“似人非人”，眼神空洞、表情机械，观看产生生理性排斥。大量网民集中吐槽剧集存在明显技术瑕疵：AI人物面部同质化、配角群演共用一套人脸模型、角色表情僵硬空洞，带来强烈“恐怖谷效应”。网民“@ddsduking”直言：“群演看着很恐怖谷效应，非常违和。”网民“兔兔嘴里的小虾米”点评说，AI人物双眼无神，神态木讷，缺少真人表演的灵气。网民“_温婉居家__”简单概括说，观感诡异，完全看不下去。不少网民对比动画作品，并提出区分观点。网民“芯雨3474”表示，动画同样是虚拟形象，但动画拥有完整人类创作思想与灵魂，和仿真AI真人剧存在本质区别。
AI剧的技术硬伤引发侵权焦虑，融脸争议持续发酵。剧集播出后，大量网民辨认出主角五官融合多名艺人特征，高度酷似肖战、陈晓、严屹宽等人，引发AI融脸是否构成肖像侵权的激烈争论。网民“y改个名字真麻烦”留言说，男主面容糅合多位明星，一眼能看出严屹宽、韩东君、李现、肖战的影子。网民“彩虹星河”“是流连弥月”等直接提出质疑，模型疑似使用肖战面部特征，是否涉嫌侵权。网民“微月201001”抛出大众普遍关切的问题：什么时候能出台法律管理AI偷明星的脸？网民“萌兰小熊o帅裂苍穹”进一步延伸担忧：AI不仅盗取明星肖像，还掠夺素人脸、演员演技、小说剧情，行业侵权漏洞亟待补齐。博主“吃瓜罗伯特”调侃：省下的群演费用让人不禁质疑人脸素材来源，让人想报警查重。
就业冲击是网民重点讨论方向，担忧真人从业者生存空间被挤压。网民“每天都是大晴天Evan”感慨：AI跟人类抢饭碗，行业前景令人忧心。网民“LandOfTalk”提出设想：持续发展下去，影视表演类院校是否会受到巨大冲击？与此同时，不少观众表示，需警惕“劣币驱逐良币”，担心电视台为压缩成本，大规模投放低成本粗糙AI剧集，挤压优质真人影视剧播出时段。
很多网民质疑创作动机，并不认可“技术探索”的说辞，将该行为归因于电视台营收压力。网民“藏马SAMA”评论称，说得好听是思想超前，本质是安徽卫视资金紧张，无力采购真人剧集。网民“山海报哥”也提出相似观点，认为电视台收视率持续下滑，选择AI剧集首要目标是压缩采购成本。另有部分行业观察类自媒体也表示，多家卫视集中上线AI剧集，背后是电视台广告收入下滑、优质剧集采购成本走高的现实困境。AI短剧采购价格低廉、档期灵活，是填补非黄金时段空白的现实选择，但粗放式投放容易透支平台口碑。
部分网民认为应当给予新技术包容空间，认可AI影视探索价值，反对全盘否定。网民“不是Hao斌”提出，不去尝试创新，永远困在固有认知里，应当鼓励探索而非无脑攻击。网民“咬莎”表示，AI剧集是长期发展趋势，技术会持续迭代完善。还有观众对比当下流量乱象，提出“相比天价片酬、演技拉胯流量演员，成熟AI剧集具备成本优势”。网民“中性黑”亦表示，AI演员不存在艺人塌房、绯闻翻车导致剧集下架的风险。羊城晚报·羊城派则指出，卫视敢于试水AI内容值得鼓励，但大屏媒体自带公信力，观众不会因为“AI创新”宽容粗糙作品，不能只追求“第一个吃螃蟹”的噱头，忽视内容品质。
另有不少网民提出，争议不应该聚焦“是不是AI制作”，评判标准永远是叙事质量。有观点指出，技术只是传播工具，《桃花潭记》将宣纸非遗融入剧情的创作思路值得肯定，问题在于制作打磨不足。网民“壹针见鬼”表示，如果剧本扎实、画面精细，不排斥AI载体；网民“冉小小深”亦称，大家对AI漫剧接受度更高，抵触集中在仿真真人AI剧，大众能够区分虚拟动画与仿真人影像。中国青年报评论指出，当下行业普遍陷入二元对立讨论，争论AI会不会取代真人演员；但短期之内，AI更多是创作辅助工具；影视行业的内核永远是叙事与情感，技术应当服务内容，不能本末倒置。
admin
