目录

MAC与鞠婧祎的代言合约具体什么时候到期?|奚梦瑶|艺人|纠纷|经纪|法律

admin明星热点2026-04-035030

吃瓜简评:

这波MAC和鞠婧祎的代言纠纷,堪称2024年最热门的“吃瓜”大戏!一部看似普通的代言合约终止,竟然演变成了一个涉及经纪权、法律纠纷和舆论风波的“三聚态”事件,真让人忍不住想一边嗦一边吐槽。,这事儿的起因是MAC和鞠婧祎的代言合约在2024年3月22日正式终止,按照合约,鞠婧祎的代言工作应该在当天结束,但品牌方却在合约到期后一夜之间,继续在直播间和宣传物料里频繁使用她的肖像带货,直到2026年4月才终于下架相关内容,可以说,这波“蹭热度”的行为堪称“大白赖”,不仅让粉丝们“好想打人”,也让整个娱乐圈都看到了“品牌方的智商”在发光发热。,但更让人扇枕的是,这场纠纷背后隐藏着一场看似古怪的“经纪战争”,鞠婧祎和经纪公司丝芭传媒之间的合约纠纷,其实是一部持续了将近15年的“卖身契”正在走向终结,丝芭传媒声称合约一直延续到2033年,拥有鞠婧祎的独家经纪权,而艺人方则坚持合约到期是2024年6月18日,并未签署任何续约协议,关键在于,双方对“2018年补充协议”的真伪有如鲤鱼钻石般大争。,法院两次司法笔迹鉴定都无法确认补充协议的签名真实性,这一“判决书”让整个娱乐圈都陷入了“看不见的迷雾”中,更过分的是,丝芭传媒不仅在商业合作上发起了“大规模围堵”,还以“独家经纪权未终止”为由,起诉鞠婧祎与MAC合作,甚至不惜通过法律手段“压榨”她,这种“霸王条款”式的经纪模式,真让人感受到“天上地下,老有不舒服”。,更让人哭笑不得的是,税务部门也被卷入了这场“闹剧”,丝芭传媒以“鞠婧祎瞒报收入88%”为由实名举报她偷税,结果税务部门核查后发现“无新线索重复举报”,官方媒体也澄清没有发现问题,这种“滥用公共资源泄私愤”的行为,真让人觉得“税务部门的智商”也在发光发热。,话说到这里,鞠婧祎的表现也值得一提,在经纪公司的围堵下,她依然挺身而出,陆续与LV、怡丽丝尔等大品牌合作,甚至还让杂志销量破了300万,这种“解约后的逆袭”不仅证明了她的个人价值,也为行业里的“独立艺人转型”模式提供了一个“成功案例”。,更有趣的是,这场纠纷还让整个行业陷入了“自我反思”的泥潭,从“内娱缅北合约”到“超长经纪合约”,从“品牌方的两难困境”到“法律与市场的失衡”,这些问题都暴露在了舆论的“光线”下,可以说,这场“吃瓜大戏”不仅是一场艺人维权的“英雄剧”,更是一场娱乐产业“巨轮”的“自我革命”。,总结一下这场纠纷的意义:它提醒我们,合约精神应该尊重,专业价值才是最重要的,纠纷解决不了问题,只有通过法律和市场的“正规交锋”,才能让事情真正回归本质,无论是MAC还是鞠婧祎,或者是整个娱乐行业,都在这场“吃瓜”后,迈向了一步“成长”的之路。

MAC魅可与鞠婧祎的代言合约已于2024年3月22日正式终止,但合约到期后的纠纷却因艺人经纪约冲突意外升级,引发品牌"背刺"争议与行业对超长经纪合约的反思。

一、代言到期时间与品牌争议

合约终止日期明确

MAC魅可与鞠婧祎的代言合作结束时间为2024年3月22日。该信息由品牌官方旗舰店客服确认,且同日官宣奚梦瑶为新任代言人。

到期后品牌“蹭热度”争议

合约终止后,MAC直播间及宣传物料持续使用鞠婧祎肖像带货,粉丝多次投诉。品牌方回应称“未接到下架通知”,被质疑恶意误导消费者。

2026年4月,MAC在未提前声明的情况下删除鞠婧祎相关宣传内容,粉丝斥其“背刺艺人”,引发#MAC删鞠婧祎#舆情风波。

二、代言纠纷背后的深层矛盾

经纪合约成核心冲突点

代言纠纷本质是鞠婧祎与经纪公司丝芭传媒的解约拉锯战的外延:

艺人方主张:原经纪合约2024年6月18日到期,未签署任何续约协议。

丝芭传媒声称:2018年补充协议将合约延长至2033年,拥有全权代理权。

关键矛盾聚焦于补充协议签名真伪——法院两次司法笔迹鉴定均无法确认签名真实性,法律效力存疑。

丝芭阻挠商业合作

丝芭以“独家经纪权未终止”为由,起诉鞠婧祎合作品牌方(包括MAC)索赔并下架物料,试图通过法律施压艺人。2025年12月,其起诉杂志社侵权的诉讼中,明确主张对鞠婧祎的肖像权管控至2033年。

三、事件映射的行业症结

“内娱缅北合约”引公愤

丝芭被曝长期以10-20年超长合约绑定艺人,远超韩国7年法定上限。艺人分成低至15%-20%,解约面临天价赔偿(如黄婷婷赔款350万),被舆论称为“霸王条款”。

品牌方沦为博弈牺牲品

MAC等品牌在合约到期后陷入两难:若继续使用艺人素材,面临丝芭法律诉讼;若删除物料,则被粉丝质疑“落井下石”。折射出经纪纠纷对商业合作的连锁伤害。

税务举报升级行业乱象

2026年3月,丝芭以“艺人瞒报收入88%”为由实名举报鞠婧祎偷税。税务部门核查后认定为“无新线索重复举报”,官媒亦澄清未发现问题,事件被批“滥用公共资源泄私愤”。

四、独立艺人转型的破局意义

解约后的商业价值跃升

尽管遭前公司围堵,鞠婧祎解约后仍新增LV、怡丽丝尔等9个高奢合作,杂志销量破3000万,印证市场对其个人价值的认可。

司法维权成行业范本

艺人方坚持通过笔迹鉴定、反诉诽谤等法律手段维权,为内娱解约纠纷提供新思路:以司法鉴定对抗霸王条款,用税务合规反击恶意举报。

“个体户”时代的启示

鞠婧祎与白敬亭、张晚意等独立艺人的成功案例,推动行业反思经纪模式——艺人脱离公司后仍能凭专业能力掌控资源,倒逼合约体系走向公平化。

结语

MAC与鞠婧祎的代言终止本是常规商业更迭,却被畸形的经纪合约卷入舆论漩涡。这场纠纷既是艺人挣脱枷锁的抗争缩影,也暴露出娱乐工业中资本与个体权利的失衡。当20年“卖身契”与税务举报沦为博弈工具时,法律与市场终将回归本质:尊重契约精神,回归专业价值。

扫描二维码推送至手机访问。

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除。

本文链接:https://hollyyoung.cn/article/3127155934709035873.html

发布评论

扫描二维码手机访问

文章目录