## 《雀骨》里的“又爱斗又菜”，陶昕然的坦诚与吃瓜简评，《雀骨》里的何太后，简直是“又爱斗又菜”得不能再爱斗，斗起来都没赢过，真是让人捧腹不已，作为权倾朝野的反派，她气场满满，毒杀亲子，垂帘听政，掌控皇帝，还敢在家族大族争夺中一马当先，简直是“绝了！”可惜的是，她连一场大战都打不赢，最后总是被主角给打趴下。，说到这儿，我忍不住想起网友们的调侃：“又爱斗又菜，还好看吗？”陶昕然在接受采访时，说得太真实了，“说明人物写得很单一，她又要斗又得输。”这番话把观众们笑翻了，毕竟这角色确实有点像个“工具人”，就是为了给主角打造冲突而存在的。，托个大喻，何太后在剧中虽然“又爱斗又菜”，但她的演技其实没问题，陶昕然把这个角色演得栋梁柱儿似的，虽然没有太多复杂的情感起伏，但她用气场和眼神把这个“工具人”演得让人印象深刻，有观众说她一句“习惯了”就点出了她的悲剧性，这也算是小能为力了。，至于这个角色到底是单薄还是有层次，观众们你看看，我看看，各自的看法不一样，有人觉得她虽然有点“斗必败”，但细节上倒是有挺多东西可以挖掘，比如她的眼神里有一丝丝从纯真少女到权倾朝野的转变，虽然没有走向深层次，但至少能让人感受到她的挣扎与悲剧。，而另一些人则觉得，这角色确实有点像个“棋子”，整场戏都是为了推动剧情和反衬主角，她所有的计谋都注定失败，最后只能眼睁睁看着自己被打趴下，这种“斗必败”的设定确实让人感觉她只是个“工具人”，与《甄嬛传》里的“安陵容”相比，这个角色的心路历程和行为逻辑显得有点断裂。，说到这儿，我不得不感叹国产剧里配角的命运，真是天注定，多半都是“为主角而生的工具人”，有时候为了突出主角光环，配角就只能沦为一团团功能牌，虽然能撑起剧情，但最后无非就是给主角让着面子。，反观陶昕然，她虽然直面网友的调侃，甚至承认角色的单薄，但还是用自己的演技来撑起了这个角色，她不是第一次承认角色存在问题，但她始终保持着职业素养，坦然面对，这让我觉得，在这场“吃瓜”中，陶昕然不仅是角色，还是整个事件里的一股清流。，作为观众来说，看到演员能直面角色短板，甚至敢于批评剧本，这种坦诚的态度比一味维护得多，毕竟，好演员不应该只是被剧本牵着走，而是能用自己的专业去挖掘角色的潜力。，《雀骨》里的何太后确实是个“又爱斗又菜”的角色，但这部剧的成功，不仅因为她的“斗必败”，更因为像陶昕然这样的演员，用自己的实力去撑起一个复杂的角色形象，虽然角色可能有些单薄，但演员的努力和坦诚，反而让人对这场“吃瓜”有了更深的理解和共鸣。## 《雀骨》里的"又爱斗又菜"：权倾朝野还是工具人？一场关于配角塑造的深夜思考，在《雀骨》这盘精彩的朝代大戏中，陶昕然饰演的何太后一个个动作，一如既往地让观众捧腹又叹息，这位权倾朝野的"凤凰后"，表面上权势显赫，实际上却如同一盘棋子，被更强大的力量所左右，她的每一次谋划，都像是一场注定失败的赌局，最终只会在主角的锋芒下，成为"又爱斗又菜"的笑柄。，### 一、权势背后的无力感，何太后在剧中犹如一具精美的玩偶，表面上垂帘听政、掌控皇帝，实际上却是更强大势力的棋子，她不惜亲卖亲子，为了维护自己的权力地位，却始终无法突破主角的制约，这种无力感，既是她的悲剧命运，也是她在权力游戏中的真实写照。，在权谋纷争中，她的每一次出场，都像是一场精心设计的"诱招"，她的计谋复杂，却总是缺乏足够的预见性；她的权势显赫，却又常常处于被动局面，这种"表面权势与内在局限"的设定，既是对她人性的深刻刻画，也是对权力游戏本质的真实写照。，### 二、工具人的悲剧人生，何太后的角色设定，堪称当下国产剧中"功能性反派"的典型代表，她的一切行为逻辑，不断挑起争斗，然后必然落败"，这种"斗必败"的设定，让她成为一个令人同情却又不得不反对的角色。，在这个充满权谋与阴谋的时代，何太后的悲剧人生，恰如其分地展现了权力游戏中的无奈，她不是一个真心追求权力的反派，而是一个被迫参与、不得不作为了的"棋子"，这种设定，让她的每一次出场，都像是预言中的必然。，### 三、"又爱斗又菜"的角色局限，"又爱斗又菜"的称呼，既是对她角色的调侃，也是对她人设的深刻总结，她的"爱斗"，源于对权力的渴望；她的"菜"，则是对命运的无奈，这种复杂的性格特征，恰如其分地展现了她在权力游戏中的困境。，从整体来看，何太后的角色设定确实存在一定的单薄之处，她的行为动机多为表面，缺乏深层的成长轨迹；她的人设光怪陆离，难以让观众产生深刻的情感共鸣，这种"工具人"的设定，虽然推动了剧情发展，但也让她的形象显得有些平淡无奇。，### 四、陶昕然的坦诚与反思，面对网友的调侃，陶昕然的坦诚发言，既显示了她的专业素养，也反映了她对角色的深刻理解，她直言不讳地指出角色"又要斗又得输"，这种勇于说出真话的态度，值得尊重。，作为演员，陶昕然在有限的角色空间中，依然用出色的演技让何太后这个角色充满张力，她的表演虽然不能改变角色的设定，但她用细腻的演技撑起了角色的气场，让观众对这个"工具人"角色有了更深的理解。，### 五、行业反思与创作价值，这场围绕何太后角色展开的讨论，超越了单一剧集本身，具有深远的行业意义，它引发了对国产剧配角塑造的思考，让更多人开始关注剧中角色的深度与层次。，从行业角度看，这种"功能性反派"的设定确实存在一定的问题，为了突出主角的光芒，配角常常沦为缺乏灵魂的"工具人"，但正是这种坦诚的反思，反而让我们看到了国产剧创作的潜力。，在这场争议中，陶昕然的坦诚态度更值得称赞，她不仅没有维护角色，而是认真地反思角色的不足，这种专业精神令人敬佩，她的表演也证明了好演员在有限空间内依然能够发光。，### 《雀骨》中的何太后，像一面镜子，映照出国产剧中反派角色的种种困境，她的"又爱斗又菜"，既是角色设定的必然，也是观众情感的真实写照，这场围绕角色的讨论，虽然带有争议，但正是这种坦诚的对话，让我们对国产剧有了更深的思考。，在未来，希望更多的演员能够像陶昕然一样，勇于表达真心，推动国产剧创作的进步，毕竟，一个真实的角色，往往比一颗璀璨的明珠，更能打动观众的心。
陶昕然在《雀骨》中饰演的何太后是一位权倾朝野、手段狠辣却因剧本设定而成为“工具人”的反派角色，她本人也公开直言该角色“人物写得很单一，又要斗又得输”，引发了一场关于国产剧配角塑造的广泛讨论。
一、剧中角色定位：权谋棋局中的工具人反派
何太后在《雀骨》中作为反派登场，其核心特点是权力欲极强，但所有计谋都注定落败。
表面权势与内在局限：她背靠何家，垂帘听政、掌控皇帝，甚至不惜毒害亲子以巩固权力，表面上权倾朝野。 然而，她所有的争斗都因缺乏政治远见与兵权而屡屡被主角压制，被网友精准形容为“又爱斗又菜”。
功能性设计：该角色的存在意义更多是为了制造冲突、推动剧情并反衬主角的强大。其行为逻辑就是“不断挑起争斗，然后必然落败”，缺乏独立的成长轨迹与完整的行为动机。
人物背景设定：在借鉴南北朝架空背景下，何太后是世家大族争夺权力的棋子。 她眼中只有家族与个人权力，对边境安危与国家存亡漠不关心，这与其眼界局限和时代背景相契合。
二、陶昕然对角色的坦诚剖析
陶昕然面对网友的调侃，并未维护角色，反而公开表达了个人见解。
直面剧本短板：2026年7月26日，陶昕然在微博转发网友评论，直言：“说明人物写得很单一，她又要斗又得输。” 她认为这个角色缺乏独立动机，是典型的“为衬主角而生”的功能性反派。
专业视角的反思：她点出了当下国产剧中反派沦为“工具人”的通病——人物弧光缺失、人设扁平。 这番言论被许多观众视为演员专业素养的体现，认为敢于说真话比盲目护剧更值得尊重。
三、关于角色单薄的争议与多维解读
陶昕然的言论引发了观众和编剧的广泛争论，角色是否单薄成为焦点。
支持角色饱满的观点：
细节撑起人物：有观众指出，角色一句“习惯了”点出其从纯真少女被宫廷环境逼成魔鬼的悲剧身世，人物形象因此立住。
时代局限下的必然：反对声音认为，角色定位是受制于世家的棋子，其屡战屡败是权力结构下的必然，演员应当透过剧本理解深层逻辑。
赞同角色单薄的观点：
另一部分网友认为，尽管演员演技在线，但剧本赋予角色的层次确实有限。与《甄嬛传》中层次饱满的“安陵容”相比，何太后心路历程与行为逻辑显得较为断裂。
这种“斗必败”的设定，使其更像一个推动剧情的“工具人”，而非立体的“剧中人”。
四、角色背后的行业反思与创作价值
这场围绕角色设定展开的讨论，超出了单一剧集本身，具有更广泛的行业意义。
引发对配角塑造的思考：陶昕然的发言被视为对国产剧工业模式的一种清醒反思，即为了突出主角光环，配角常沦为缺乏灵魂的“功能牌”。
演员与角色的辩证关系：尽管对角色有个人看法，陶昕然仍凭借其扎实演技撑起了何太后的气场，证明了好演员在有限空间内依然有发光的能力。
作为剧集传播的催化剂：这场由演员引发的坦诚对话，反而为《雀骨》带来了更高的讨论热度，吸引了更多观众前往剧中寻找自己的答案。
admin
