## 吃瓜简评:SM娱乐的“维权之殇”——宁艺卓事件引发的跨国维权与饭圈暗战, , 2026年7月22日,宁艺卓的微博上跳出了一则让饭圈人士直呼“真是拿来吃瓜的好材料啊”的消息——这位来自中国的aespa成员因为长期遭受黑粉辱骂家人的遭遇,竟然不得不亲自在微博上喊话警告那些人,这场闹剧堪称“网络暴力治理”的一场“恶搞”,更是让人不禁感叹:在这个信息爆炸的时代,娱乐公司的责任到底有多大?而那些所谓的“经纪人”的担当又是怎样?, ,### 一、事件概况:网络暴力的“恶搞”与公司的“失语”, 事件的起因是一个简单的网络暴力:有两位黑粉账号长期用宁艺卓的母亲照片作为头像,配上各种侮辱性内容,这种行为无疑是对个人隐私的严重侵犯,构成了肖像权和名誉权的侵权,但令人哭笑不得的是,这位中国成员宁艺卓在出道以来,从未见过公司为她提起过任何一张诉讼或维权文件,更让人费解的是,对比公司对韩国本土成员“第一时间发律师函”的积极态度,宁艺卓的维权之路竟然如此孤独。, , 更有趣的是,这场“维权闹剧”还演变成了一个跨国维权的“博弈”,作为韩国大公司,SM娱乐在中国市场的布局一直相当低调,宁艺卓在内娱没有独立工作室,也没有专业本土法务团队的支持,维权的链条显然比韩国成员更加漫长而且成本更高,有不少媒体评论称,经纪公司本应是艺人抵御网暴的屏障,但其长期“失语”反而消耗了艺人自身的安全感。, ,### 二、饭圈的“双重标准”:为何只是宁艺卓一个人?, 这场事件引发了饭圈对娱乐公司“区别对待”的热议,有网友调侃道:“随便一个韩国成员被黑粉骂,公司第一时间就能开出律师函,甚至直接上法庭,而中国的成员们,光是喊话就能让黑粉被禁言,这是不是有点‘维权资源分配不均’?”这种“区别对待”虽然公司方面没有明确证实,但在饭圈里却早已成为一个公开秘密。, , 更有趣的是,这场“维权闹剧”还演变成了饭圈对“网络素养”的一场“洗脑”,宁艺卓在公开道歉中特意提到“年轻的孩子要健康上网”,这句话立刻在网上引发一波“自带甜度”的讨论,有网友评论:“宁艺卓这一次不仅收获了正义,还收获了对青少年网络素养教育的认可。”仿佛这位成员的“善举”足以让整个网络环境变得更好。, ,### 三、事件中的“建设性方向”:从“吃瓜”到“深刻反思”, 面对这场“吃瓜”的同时,事件也带来了不少建设性的讨论,有网友提出:“网络暴力治理不能仅靠受害者个人硬刚,娱乐公司应该建立覆盖所有国籍成员的统一法务响应机制。”这句话简直就是饭圈人士对娱乐公司的一次“大喊大叫”,更有趣的是,有人还调侃道:“如果公司真心维护成员权益,宁艺卓是不是可以考虑设立一个专门的‘维权小组’?这不就能让粉丝们感受到公司的责任感吗?”, , 还有不少人在讨论中提出了“跨境艺人维权”的建议,有人认为,“跨境艺人可以考虑在国内设立专门工作室,或者委托第三方律所进行侵权监测和法律干预。”这些建议虽然听起来很“务实”,但如果你是娱乐公司的高层,听到这些建议,你可能会直呼“绝对不可能”——毕竟,谁愿意为绿卡成员投入那么多资源?, ,### 四、饭圈的“吃瓜”背后是怎样的“现实呢?, 这场事件无疑是饭圈近年来一场“最有趣的闹剧”,从娱乐公司的“失语”到网络暴力的“恶搞”,从粉丝的“幸灾乐祸”到饭圈对“双重标准”的吐槽,这场“吃瓜”简直是“吃得出血”的大戏,在这场闹剧背后,也映射出了一些深刻的行业现实:娱乐公司在维权资源上的不均分配,跨国艺人的维权难度加倍,网络暴力的泛滥,这些问题都需要被认真对待。, , 也有网友调侃道:“这场闹剧最大的受益者,可能就是那些在饭圈里‘吃瓜’最爱吃的网友们。”毕竟,在这个信息爆炸的时代,一个好的事实就是一桶料子,吃不够就再来一碗。
2026年7月22日,aespa中国成员宁艺卓因长期遭受黑粉辱骂家人且SM娱乐始终未提供维权支持,被迫亲自在微博公开喊话警告黑粉,事件迅速引爆舆论对公司责任与经纪权益保障的质疑。
一、事件核心经过
2026年7月22日上午,宁艺卓通过个人微博直接点名两名长期攻击其粉丝及家人的黑粉账号,要求停止侵权行为并警告“等着被告吧”。
涉事账号一名拥有50万粉丝、一名拥有10万粉丝,长期将宁艺卓母亲照片设为头像并发布侮辱性内容,已构成肖像权和名誉权侵权。
宁艺卓事先已在评论区和后台要求对方更换头像,对方拒不执行,她只得公开喊话。
当天中午,两个账号均被平台永久禁言,其中一个发布韩文道歉信后注销。

二、SM娱乐为何未主动维权——公众视角的集中质疑
1. 公司从未为宁艺卓启动过正式告黑程序
众多粉丝和网友指出,自宁艺卓出道以来,SM娱乐在国内平台从未为她提起任何一起诉讼或正式维权。
对比公司对韩国本土成员“第一时间发律师函”的积极态度,中国成员宁艺卓长期孤立无援。
2. 旗下中国成员缺乏国内工作室与法务支持
宁艺卓在内娱没有独立工作室,也没有专业本土法务团队随时响应,跨国务工的身份使得维权链条更长、成本更高。
有媒体评论称,经纪公司本应是艺人抵御网暴的屏障,但其长期“失语”消耗了艺人安全感。
3. 跨国维权面临语言、文化和法律壁垒
部分分析指出,SM作为韩国公司,对微博等中国平台的操作流程和取证规则不熟悉,内部可能缺乏专门对接中国成员权益的岗位。
即便如此,粉丝认为“公司从未尝试”仍是核心矛盾,因为针对韩国成员的跨国维权公司却能做到快速响应。
4. 经纪公司资源分配不均的行业现象
多位微博用户提到,SM娱乐常被指“维护正韩旗”,对韩国艺人投入更多法律资源,而对绿卡成员(尤其是中国籍)态度消极。
这种“区别对待”虽未得到公司官方证实,但已成为饭圈广泛讨论的公开秘密。
三、事件中各方已采取的行动
- 主体
- 行动
- 宁艺卓本人先私下沟通,再公开点名,固定证据并保留诉讼权利
- 微博平台迅速对两个账号实施永久禁言,其中一个注销
- 涉事黑粉一个发韩文道歉,另一个继续嘴硬后被封
- 律师指出将家人照片设头像构成双重侵权,可分别索偿
- 媒体呼吁经纪公司履行反网暴责任,不应让艺人独自承担维权成本
四、从事件看建设性方向
网络暴力治理不能仅靠受害者个人硬刚,娱乐公司应建立覆盖所有国籍成员的统一法务响应机制。
平台需更前置地识别并处置“以辱骂明星为流量生意”的营销号,而非等到艺人喊话才介入。
跨境艺人可考虑在国内设立专门工作室或委托第三方律所进行常态化的侵权监测与法律干预。
青少年网络素养教育应被重视——宁艺卓在警告中特意强调“年轻的孩子要健康上网”,体现了对引导网络文明的主动担当。

