## 王宝强票惊天，百花奖"大众"自称，实则是对"大众"的连环嘲讽，昨晚，第38届大众电影百花奖颁奖礼在北京举行，现场一片风生水起，各路明星齐聚一堂，但话说这场盛宴，最令人话题的是王宝强的票惊天绝唱。，作为票房天王，王宝强的演艺生涯堪称传奇，他从《天下无贼》的傻根一跃而起，到《士兵突击》的许三多，再到《唐人街探案》的张立成，每一部作品都让观众为之疯狂，尤其是《唐人街探案》系列，在国内票房历史上碾压所有影片，以200多亿票房创造了中国影史之巅，可惜，在百花奖这场光鲜的狂欢派对上，他只拿到了票。，这不是第一次有票王被票迟到的悲剧，2022年，票王沈腾也因《我和我的父辈》被提名最佳男主角，最终在终评环节同样"光头"，更有趣的是，沈腾是中国影史首位票房突破400亿的演员，但在金鸡、百花、华表等三大奖项上至今仍未获奖，这看起来像是一场"票王"与"奖杯"的追逐戏码，但背后折射出的，是一个更为深重的行业困局。，百花奖自诩为"大众电影奖"，名字里写着"大众"二字，但这届评选过程中，王宝强的票惊人地暴露了这个"大众"的虚伪，从初选环节来看，王宝强凭借《唐人街探案》在观众投票中稳居前三，甚至一度领跑，但到了终评环节，101位大众评委现场投票，他一票都没有拿到，这种割裂感令人深思：观众喜欢的演员，评委却能否认？这不仅是对王宝强的不公，更是对"大众"二字的嘲讽。，更令人深思的是，百花奖评选过程中的喜剧悲剧悖论，有网友直言："眼泪才叫演技，笑声只算热闹。"这句话道出了一个深刻的行业秘密：喜剧演员在评奖时往往需要先演一部悲剧，才能证明自己"会哭、会苦、会破碎"，而把人逗笑的本事，却成了减分项，这与文艺复兴时期对喜剧的不屑一顾何其相似。，百花奖的"大众"评委，究竟是"大众"中的哪一部分？101位所谓的"大众评委"，在终评环节的投票中，如何反映真正的观众意愿？这种割裂感让人不禁怀疑：百花奖的"大众"，是否只是一个标榜用语？而真正决定评选结果的，是一群自以为是的评委团体？，在这场"吃瓜"盛宴中，我们看到的不仅是王宝强的票惊天，更是百花奖"大众"评选机制的暴露，一个奖项的公信力，终究要靠一次次的公正评选来维系，当连续两届最具国民度的喜剧演员被"精准清零"时，这个"大众"奖项的分量已经不堪重负，金杯银杯，不如口碑；沈腾、王宝强，不需要票的奖项来证明自己的价值，但百花奖需要好好想一想："大众"这两个字，到底还认不认？如果大众评委的选择和千万网友的期待总是背道而驰，那么这个"大众"奖的名字，真的够大众吗？## 王宝强票：百花奖的"大众"光环，照亮了什么？，果然，又一届百花奖颁奖礼，上了主意的还是喜剧演员们，王宝强票，沈腾票，这届大众评委的"精准清零"术，堪称传统艺考的经典绝技。，这届百花奖的票数分布，堪称一部"黑色幽默"的小说，易烊千玺48票、梁家辉43票，简直是"双喜临门"，而王宝强？票，票啊！这不是羞辱，是人格的全层次剥离。，王宝强入行26年，演经历堪比央视台词。《天下无贼》的傻根，让全国观众记住了这张朴实的面孔；《士兵突击》的许三多，成为荧屏经典；《Hello！树先生》里的表演，被誉为"封神级"；《唐人街探案》系列，更是让他成为了票房"万能元气"，累计票房过200亿，这算什么概念？在一些小众影评人眼里，他还是"配角"。，观众的口碑却是另一种"现实"：王宝强票，这种反差，堪比某某某的某某某，101位大众评委的"专业判断"，真的靠谱吗？就像那句老话："谁给你一票，谁给你一票。"这票数精准到，简直是大众评委的"艺术绝唱"。，这届百花奖的"大众"之名，真是个大大的开玩笑，从观众投票初选，王宝强都排名前列，却在终评环节被"清零"，这不是对"大众"二字的公然嘲弄吗？像个打了翻车的"大众"奖项，连续两届把"国民级"喜剧演员清零，简直是对"大众"精神的"重重讽刺"。，有网友总结得很直白："眼泪才叫演技，笑声只算热闹。"细细回味，这句话的深意堪比一部深刻的社会剧，喜剧演员想拿奖，似乎需要先演一部悲剧，证明自己"会哭、会苦、会破碎"，而把人逗笑的本事，到了评奖时反而成了"减分项"。，这背后折射出的深层次问题：喜剧表演真的比悲剧低级吗？这个问题的答案，恐怕经不起推敲，票房、口碑、观众基础，这些指标早已证明喜剧演员同样有"大牌"的分量，王宝强的票，恰恰印证了这一点：评奖标准的割裂，让"大众"二字失去了原有的意义。，百花奖全称是"大众电影百花奖"，名字里写着"大众"二字，但是从颁奖结果来看，这个"大众"似乎是一个虚名，观众喜欢的演员，却可能一票都得不到；观众追捧的作品，却可能在导演奖上"光鲜照门"，这种割裂感，让人对"大众"二字打上了问号。，一个奖项的公信力，是靠一次次的公正评选累积起来的，当一个奖连续两届把观众最喜爱的喜剧演员清零时，消磨的不只是某一个人的热情，而是大众对这个奖项本身的信任，金杯银杯，不如观众的口碑，沈腾、王宝强，不需要票的奖项来证明自己的价值，但百花奖需要好好想一想："大众"这两个字，到底还认不认？
昨晚，第38届大众电影百花奖在北京举行颁奖礼。作为国内历史最悠久的观众类奖项之一，百花奖每年都受到不少关注。今年也不例外，奖项一公布，热搜就炸了。
最佳男主角颁给了易烊千玺，他在《小小的我》中的表现获得认可，拿下48票，票数领先。梁家辉43票紧随其后，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票。
排在最后的是王宝强——0票。
这是王宝强入行26年来，第一次入围百花奖最佳男主角。从初选阶段来看，他在观众网络投票中排名靠前，这才进入最后的提名名单。然而到了终评环节，101位大众评委现场投票，他一票都没有拿到。
出道这么多年，王宝强的履历是实实在在摆在那的。《天下无贼》里的傻根，让全国观众记住了这张朴实的面孔；《士兵突击》里的许三多，成了荧屏经典形象；
《Hello！树先生》里的表演，被不少影评人评价为“封神级”；
《唐人街探案》系列更是让他成为票房保证，累计票房早已超过200亿。这样一个既有作品厚度、又有观众基础的演员，在百花奖现场被剃了光头，很多人觉得说不过去。
网友们议论纷纷，最集中的声音是：王宝强再怎么样，也不至于0票吧？有人说这是“羞辱式投票”，也有人感慨“老实人被欺负了”。
其实这不是百花奖第一次因为0票引发争议。2022年第36届百花奖，沈腾凭借《我和我的父辈》提名最佳男主角，最终同样0票。沈腾是中国影史首位票房突破400亿的演员，但在金鸡、百花、华表三大奖上至今没有获奖记录。
连续两届，两位最具国民度的喜剧演员被“精准清零”，这让不少人开始琢磨：百花奖的大众评委，是不是对喜剧有偏见？
有网友总结得很直白：“眼泪才叫演技，笑声只算热闹。”细想一下，确实有不少例子可以佐证。喜剧演员想拿奖，往往得先演一部悲剧，证明自己“会哭、会苦、会破碎”，而把人逗笑的本事，到了评奖时反而成了减分项。
喜剧表演真的比悲剧低级吗？这个问题的答案，恐怕经不起推敲。
再来看其他奖项的投票情况，类似的问题同样存在。最佳女主角的投票中，马丽只得了2票；最佳导演奖，《小小的我》的导演杨荔钠得了0票。
一部提名了最佳影片的电影，导演在导演奖上居然一票未得。这种票数分布，难免让人对评审标准产生疑问。
百花奖全称是“大众电影百花奖”，名字里写明了“大众”两个字。初选阶段依靠观众投票，热度高的演员被送进提名名单；终评阶段交给101位所谓的大众评委，关起门来投票。观众喜欢的，评委不一定认可；观众追捧的，可能直接被送走。这种割裂感，让不少人对“大众”二字打上了问号。
回过头看，王宝强的0票，不能说明他演技不行，也不能抹杀他20多年攒下的观众缘。真正值得反思的是这个标榜“大众”的奖项，投票结果和大众直觉之间的巨大落差。
一个奖项的公信力，是靠一次次的公正评选累积起来的。当一个奖连续两届把观众最喜爱的喜剧演员清零时，消磨的不只是某一个人的热情，而是大众对这个奖项本身的信任。
金杯银杯，不如观众的口碑。沈腾、王宝强，不需要0票的奖项来证明自己的价值。但百花奖需要好好想一想——“大众”这两个字，到底还认不认？
如果大众评委的选择和千万网友的期待总是背道而驰，那么这个奖的名字，是不是也该改改了？
admin
