吃瓜简评:
《乘风破浪的姐姐》作为一档风靡多年的综艺节目，其选人环节总是备受关注，尤其是“熟人抱团”现象，这一话题在各个季目中层出不穷，既是节目设计的必然产物，也成为了观众们吐槽和热议的焦点，从2025年的“浪6”到2026年的“浪7”，无论是选人环节的舞台表现，还是观众们对选手的评价，都无不展现出这一现象的复杂面貌。，在“浪7”选人环节中，观众们纷纷感受到了浓郁的“抱团感”，无论是选人环节的“紧着熟人挑”、还是舞台上的互动，都让人不禁怀疑，是否真的只是单纯的选择优秀选手，据观众反馈，“浪7”初舞台的李小冉选择了老搭档唐艺昕和自带流量的王濛，似乎更像是“人情和流量才是台下的账”，这种明显的“拉票操作”让人捧腹不已，而更让人哭笑不得的是，部分姐姐在“打电话拉票”环节，不得不“不熟硬蹭”，专挑大咖好友，这种操作简直是“刻意制造抱团感”的经典案例。，更有趣的是，“浪7”虽然被部分观众批评“抱团感太重”，但也有观众表示，这届姐姐们的关系“都很好，没有那种必须和某人一组才会难受的压力”，这让人不禁怀疑，是否“抱团感”的定义已经随着季目变化而发生了微妙的变化，毕竟，在“浪7”中，虽然有姐姐因为未能进入原团而爆哭，但也有姐姐展现了“托举”精神，甘愿为队友排挤，甚至坦白“想赢”，这种背后的心意无疑让人感动。，随着“浪7”公组选人环节的“先选人再选歌”规则，部分观众开始质疑，这是否只是节目组为了制造更好的选手组合而刻意设计的赛制？尤其是在“浪7”中，因选手曾沛慈人气数据与排名严重不符，甚至爆发了大规模“做票”质疑，这让人不禁怀疑，节目组的公信力是否已经出现了问题，毕竟，当观众发现节目组可能通过控制粉丝比例、安排水军、后台技术造假等方式操纵投票时，对节目的一切信任都消失了。，从“浪1”到“浪7”，“熟人抱团”现象的出现，既是节目设计选择的必然结果，也是人性偏好的一种体现，毕竟，大家都更愿意选择熟悉的人，而不是陌生的人，但问题在于，这种现象是否已经发展到了过度的程度，甚至影响到了节目的公平性和观众的观赏体验。，在“浪7”中，虽然有姐姐们的互动让人感动，但也有人指出，这届姐姐们的表现更多是“关系好、不抱团”的反面例子，无论如何，真正值得期待的，是节目能否在选人机制上做出一些改变，让不同风格的姐姐们能够碰撞出真正的新火花，而不是反复看同一组熟人“锁组”演绎老套路，毕竟，真正的综艺精神，应该是让每一个选手都有机会脱颖而出，而不是永远被“熟人抱团”所定义。## 吃瓜简评：《乘风破浪的姐姐》选人环节——熟人抱团现象的吃瓜之旅，作为一档综艺巨制，《乘风破浪的姐姐》从第一季到第七季，始终是年内必看的爆款节目，这一季的选人环节却引发了更多争议，尤其是“熟人抱团”现象的争论，从一季到一季，层层深入，堪称一部长剧。，说到选人环节，观众们早已看透了节目的“吃瓜密码”，从“紧着熟人挑”到“人脉优先”，从“抱团压力”到“队友情绪崩溃”，这些现象层层叠叠，堪称一部扎心又搞笑的“吃瓜剧”。，### 一、选人环节的“吃瓜剧”现状，选人环节的“熟人抱团”现象，犹如一出精心编排的“吃瓜大戏”，从队长自主挑选到固定分组的赛制，熟人抱团成为了一种“潜规则”，观众们不禁感叹：这届姐姐们，到底是“锁组”还是“自由搭档”啊？，更有趣的是，节目组为了制造话题，反复操作“抱团”“撕扯”“哭戏”这些流量密码，从房琪的“担心叶童精力”到谢娜的“表不满”，从马吟吟的“情绪崩溃”到张小婉的“愧疚感”，这些场景堪称“吃瓜之都”。，更有趣的是，部分姐姐们为了“拉票”，不惜“教科书式操作”，专挑“大咖好友”，从李小冉的“人情和流量才是台下的账”，到选人环节的“打电话拉票”，这些操作手法，简直是“吃瓜达人”。，### 二、背后原因：选人机制与人性因素的完美结合，分析“熟人抱团”现象的成因，首先得从赛制设计说起，选人环节允许队长自主挑选，且多期不强制打散，自然倾向于选熟人、强手或流量搭档，这种设计本身就埋下了“熟人抱团”的伏笔。，人性因素同样不可忽视，在高压竞争中，与熟人合作可以减少磨合成本、降低淘汰风险，这种“安全感”和“熟悉感”，在高强度的竞技场中尤为重要，无怪乎观众们常常看到，抱团姐姐们更容易打得火热。，节目组的运营策略也不可忽视，抱团、撕扯、哭戏等元素本身就是节目流量密码，被批评“制造对立消费眼泪”，这届节目更是“走马观花”，把“吃瓜”玩成了“大戏”。，### 三、反例与正面评价：节目在改进中的努力，有观众指出，2026届的选人环节确实有所不同。“关系都很好，没有往届那种一定要和某人一组不然就难受的抱团”，这届姐姐们的表现，既暖心又治愈。，更有趣的是，五公选人环节被称为“先选人再选歌”的规则，展现了姐姐们真实心意，双向奔赴组队，更容易打造默契舞台，这种规则设计，值得肯定。，还有不少姐姐展现了“托举”精神：拉票时只推队友不推自己，为保队友甚至顶压坦白“想赢”，这种“吃瓜”精神，堪称“姐妹情深”。，### 四、问题与争议：公信力危机下的“做票”质疑，2026年第七季的“做票”事件，暴露了节目组公信力危机，从选手人气数据严重不符，到大众评审被指筛选、造假，各种质疑层层叠出。，更令人担忧的是，这些问题的背后，是赛制混乱和投票失信等深层问题，这种“输赢心和抱团感太重”的现象，难怪观众对节目公平性失去信任。，### 五、期待更多风格碰撞的“吃瓜剧”，从第一季到第七季，“熟人抱团”现象已成为《乘风破浪的姐姐》选人环节的常态化争议点，它既是人性使然（偏好熟悉与安全），更是赛制设计（允许重复选人、固定分组）和节目组运营策略（制造话题、保送皇族）的综合产物。，尽管部分季目尝试打散重组、强调女性惺惺相惜，但只要选人机制仍以“自由选择+人气导向”为主，抱团现象就难以根除，观众期待的是不同风格的姐姐碰撞出新火花，而非反复看同一组熟人“锁组”演绎老套路。，毕竟，这才是真正的“吃瓜”吧？
《乘风破浪的姐姐》多季选人环节中，“熟人抱团”现象确实普遍存在，尤其在固定分组、队长重复选择的赛制下尤为突出，但不同季节目的表现程度各异，最新一季（2026年）既有“抱团感太重”的批评，也有“关系好、不抱团”的正面反馈，呈现矛盾态势。
一、熟人抱团的具体表现
1. 选人环节“紧着熟人挑”
浪6（2025年）五公选人时，观众吐槽“抱团的观感实在太差”，不抱团的姐姐只能边缘化。
同一季马吟吟选人环节，因未选原团而爆哭，被网友认为“小团体太多，一直都是那几个”。
浪7（2026年）仍有观众直言“这届浪姐输赢心和抱团感真的太重”。
2. 利用人脉和流量优先选熟人
浪7初舞台李小冉被指“教科书式操作”：婉拒实力强的音乐剧演员，转而选择老公张若昀的老搭档唐艺昕和自带冬奥流量的王濛，被批“人情和流量才是台下的账”。
浪7先导片“打电话拉票”环节，部分姐姐被质疑“不熟硬蹭”或专挑大咖好友。
3. 因抱团产生的情绪冲突
房琪以“担心叶童精力”为由拒绝对方，被叶童回怼怀疑其精力“很有问题”，谢娜等在场人员也表不满，反映了选人时熟人偏好与公开拒绝的尴尬。
马吟吟因被迫离开原团而情绪崩溃，队友张小婉也因此感到愧疚，抱团压力可见一斑。
4. 赛制长期固定分组加重抱团
观众指出节目长期分两组依靠团队总人气比赛，本来就会加重抱团或小组成员关系，建议每期打散分组。
另有提议下一公组团纯抽签，避免老熟人又在一起。
二、抱团现象的成因分析
- 成因
- 具体说明
- 相关结果
- 赛制诱导选人环节允许队长自主挑选，且多期不强制打散，自然倾向于选熟人、强手或流量搭档
- 人性与安全感姐姐们在高压竞争环境中，与熟人合作可以减少磨合成本、降低淘汰风险
- 节目组话题制造抱团、撕扯、哭戏等本身就是节目流量密码，被批评“制造对立消费眼泪”
- “咖位”潜规则实力往往敌不过关系，资本更看重热度和筹码，熟人抱团成为非正式规则
三、反例与正面评价：并非每季都抱团
但也有观众认为2026届（浪7）“关系都很好，没有往届那种一定要和某人一组不然就难受的抱团”。
同为2026届的四公选人被描述为“很暖心”，没有嫌弃老人和抱团的行为，即便有姐姐被轮空，也有人去安慰。
五公“先选人再选歌”的规则被赞能看见姐姐们真实心意，双向奔赴组队，更容易打造默契舞台。
不少姐姐展现“托举”精神：拉票时只推队友不推自己，为保队友甚至顶压坦白“想赢”。
四、关于“做票”与公信力危机
2026年第七季因选手曾沛慈人气数据与排名严重不符，爆发大规模“做票”质疑，被认为节目组系统性操控数据。
大众评审也被指被节目组筛选，通过控制粉丝比例、安排水军、后台技术造假等方式操纵投票。
这种“输赢心和抱团感太重”的背后，是赛制混乱、投票失信等深层问题，让观众对节目公平性失去信任。
五、结语
从浪1到浪7，“熟人抱团”已成为《乘风破浪的姐姐》选人环节的常态化争议点。它既是人性使然（偏好熟悉与安全），更是赛制设计（允许重复选人、固定分组）和节目组运营策略（制造话题、保送皇族）的综合产物。尽管部分季目尝试打散重组、强调女性惺惺相惜，但只要选人机制仍以“自由选择+人气导向”为主，抱团现象就难以根除。观众期待的是不同风格的姐姐碰撞出新火花，而非反复看同一组熟人“锁组”演绎老套路。
admin
