吃瓜简评:
**版权风波又起，NewJeans被起诉‘抄袭’，闵熙珍还在风中凌乱？**，K-pop界又掀起了一场版权风波，韩国女子组合NewJeans及其所属公司ADOR，以及母公司HYBE被起诉，涉嫌抄袭一首歌曲，这场“抄袭大剧”可真让人捧腹不止。，事情的起因要追溯到去年2024年1月，据Billboard报道，当地时间8日，作曲家Audrey Armacost从发行商那里拿到了一首器乐伴奏轨，要求她帮忙为这首伴奏轨创作歌词和旋律，没想到四个月后，NewJeans便发布了第二张单曲专辑《How Sweet》，其中的同名主打歌《How Sweet》却被指与Armacost一同创作的歌曲《One of a Kind》“一模一样”。，原告方指出，《How Sweet》的旋律与《One of a Kind》在“量和质上均构成相似”，两首歌曲都使用了降B小调的同一种调性和节拍，甚至还有31个音符的特定旋律序列高度相似，听起来，仿佛《How Sweet》One of a Kind》的翻版，完全拿不出什么差距。，NewJeans和相关方并没有就此认罪，制作团队方面坚持称，这根本不是抄袭，而是纯属巧合，还有一点挺有意思的，原告方的这首歌本来就是为NewJeans准备的，结果没被采用却在四个月后被“偷改成抄袭版”，这也算是“投了个弃婴，反而捡了个便宜”的神运吧？，韩国网友们对这起风波反应却不一，有人说：“这个真的是一模一样，当时没闹出事，我还以为是得到了许可才用的呢，真的一模一样。”还有人调侃：“2年前的事现在才进行诉讼？HYBE在背后捣鬼吧。”还有人质疑：“虽然很讨厌HYBE，但也不能什么事都怪HYBE吧，而且HYBE不是也是被告吗。”还有人直言不讳：“这首歌的制作人不是闵熙珍吗？那不就该是闵熙珍的责任吗？”，还有网友指出，闵熙珍离开HYBE后，成立了自己的公司，甚至新公司的名字都成了其他人歌曲的缩写，这种情况下，说他没抄袭就有点难以信服，毕竟闵熙珍可是“NewJeans音乐总制作人”的大神，能有什么没涉及到的呢？，也有人提醒大家不要跑题了，重要的是究竟有没有抄袭吗？如果公开被采用的Demo让大家比较一下，岂不是就能一目了然了？，唉，NewJeans、闵熙珍、HYBE……感觉是要缠缠绵绵到天涯啊！她们都还没完全回归，搞出的这起诉讼风波，仿佛在演一场“抄袭大剧”，这场风波到底会如何收场，谁会胜谁会负，还有NewJeans是否能挺过这场风波，回归市场，继续创造辉煌，这真是让人期待之无穷啊！**吃瓜简评：NewJeans版权风波，谁是抄袭大师？** ，娱乐圈又来了件大新闻：韩国女团NewJeans、所属厂牌ADOR以及母公司HYBE在美国卷入了一起版权侵权诉讼案，事情的起因可以追溯到2024年1月，当时一位作曲家因为某段伴奏轨被要求为NewJeans写歌词和旋律，结果她和另外三位作曲家一同创作了名为《One of a Kind》的歌曲，后来NewJeans方面却没有采用这首歌，然而四个月后，NewJeans发行了第二张单曲专辑《How Sweet》，其同名主打歌却被原告方称为抄袭了《One of a Kind》的旋律。，### **一、案件现状：谁在抄袭？谁有权利？**，根据诉状，原告方认为《How Sweet》的第一段旋律与《One of a Kind》在“量和质上均构成相似”，两首歌曲甚至共用了降B小调的同一种调性和节拍，由31个音符构成的特定旋律序列也高度相似，原告方要求NewJeans、ADOR以及HYBE损害赔偿并分配版税份额。，NewJeans的制作团队和ADOR方面表示，他们坚持没有抄袭，并已与制作团队BANA进行了确认，BANA的立场是没有抄袭，ADOR也表示将尊重这一立场并予以应对，这让人不禁怀疑，究竟是原告方的版权主张过于敏感，还是制作团队的创新能力有待商榷？，### **二、案件背后：NewJeans的复杂人生**，NewJeans本身也处于一段复杂的时期，受专属合同纠纷的影响，成员DANIELLE已离开团队，其余成员正在推进重返ADOR并协调回归事宜，此次涉事歌曲是前ADOR代表闵熙珍在担任总制作人时期与外部制作团队共同完成的，闵熙珍的加盟曾被粉丝们视为NewJeans音乐风格的转折点，但如今却因为这起诉讼而备受争议。，### **三、网友热议：抄袭还是巧合？**，韩国网友们对此事也发表了唾沫满腔的评论，有人认为《How Sweet》的旋律与《One of a Kind》“一模一样”，甚至质疑为何在四个月后才提起诉讼，怀疑是不是在制作初期就得到过许可，也有人调侃，讽刺的是闵熙珍新公司的名字都是人家歌曲的缩写（ooak），还有人指出，这首歌的制作人不是闵熙珍吗？那不就该是闵熙珍的责任吗？ ，也有人提出了更为理性的声音，认为如果真的有抄袭行为，公开被采用的Demo让大家比较一下不就行了？毕竟，音乐版权问题可是严重的，不能光靠听觉记忆来下结论。，### **四、吃瓜一腔：娱乐圈的版权风波，总是这么精彩**，无论是原告方还是被告方，双方都在努力证明自己没有抄袭，NewJeans的粉丝们则在社交媒体上集体发声，支持自己心中的偶像团队，甚至有些人纠结地将矛头指向HYBE，认为这次事件是HYBE在背后捣鬼。 ，而《How Sweet》作为一首节奏活泼的嘻哈风格作品，曾登上Billboard全球200强榜单第15位，还是被Rolling Stone杂志评为“2024年百首最佳歌曲”之一，这让人不禁思考：如果这首歌真的存在抄袭问题，NewJeans的成功能否真的仅仅归功于这首歌？，### **五、娱乐圈的版权风波，永无止境**，这起版权诉讼案不仅仅是一场关于音乐创作权的争夺，更是一场关于娱乐圈复杂人际关系的戏剧，从制作团队的权责划分到艺人与公司的专属合同纠纷，从粉丝的支持与质疑到网友的调侃，所有这些元素都在这起案件中层层展开，这场风波或许会成为娱乐圈中一个又一个“谁抄袭谁”的经典案例，也让人不禁感叹：在这个充满创意与版权的世界里，真的没有什么事情是不可能被指控的呢？
据当地时间8日美国Billboard报道，韩国女子组合NewJeans、其所属厂牌ADOR以及母公司HYBE在美国卷入了一起版权侵权诉讼案。
该诉讼案的起因要追溯到2024年1月，当时作曲家Audrey Armacost从发行商那里收到了一首器乐伴奏轨，对方要求她为这首伴奏轨创作歌词和旋律（即主旋律），以便提交给NewJeans方面审阅。
Audrey Armacost随后与另外三位作曲家——Aidan Rodriquez、Adam Gokcebay和Michael Campanelli一同，在这段伴奏轨的基础上共同创作并录制了一首名为《One of a Kind》的歌曲。四人将这首作品发给了NewJeans方面，但得到的回复是歌曲未被采用。
然而，四个月后NewJeans发行了第二张单曲专辑《How Sweet》，其同名主打歌令人寻味。
原告方主张，《How Sweet》的第一段旋律与《One of a Kind》的第一段在“量和质上均构成相似”。诉状中进一步明确指出，两首歌曲共用降B小调的同一种调性和节拍，由31个音符构成的特定旋律序列也高度相似。因此原告方向NewJeans、ADOR以及HYBE提起了版权侵权诉讼，要求损害赔偿并分配版税份额。
《How Sweet》是NewJeans于2024年5月发行的歌曲，是一首以迈阿密贝斯为基础、节奏活泼跳跃的嘻哈风格作品。该曲曾登上Billboard全球200强榜单第15位，以及Billboard全球榜（不含美国）第7位，还被美国Rolling Stone杂志评为“2024年百首最佳歌曲”之一。
目前NewJeans本身就处于复杂的状况之中。受专属合同纠纷的影响，成员DANIELLE已离开团队，其余成员正在推进重返ADOR并正在以除DANIELLE以外的四人体制协调回归事宜。此次涉事歌曲是前ADOR代表闵熙珍在担任总制作人时期与外部制作团队共同完成的。
据悉，制作团队方面坚持抄袭之说并非事实，ADOR也表示将尊重这一立场并予以应对：“向负责这首歌曲创作和制作的BANA（Beasts And Natives Alike）进行了确认，他们的立场是没有抄袭。ADOR和成员们也将根据BANA的这一立场来应对诉讼”。
针对此次抄袭争议，韩国网友们也是争论不休：“这个真的是一模一样，当时没闹出事，我还以为是得到了许可才用的呢，真的一模一样”、“2年前的事现在才进行诉讼？HYBE在背后捣鬼吧”、“虽然很讨厌HYBE，但也不能什么事都怪HYBE吧，而且HYBE不是也是被告吗”、“这首歌的制作人不是闵熙珍吗？那不就该是闵熙珍的责任吗”、“没出事的时候就赞美闵熙珍全权负责NewJeans的音乐，出事了就骂HYBE，这也太搞笑了”、“讽刺的是闵熙珍新公司的名字都是人家歌曲的缩写（ooak）”、“别跑题了，重要的不是究竟有没有抄袭吗？公开被采用的Demo让大家比较一下不就行了”……
唉，NewJeans、闵熙珍、HYBE……感觉是要缠缠绵绵到天涯啊！
admin
