**KiiiKiii的MV抄袭风波：被指抄袭的“坐姿”，还是网友的集体幻觉？**，KiiiKiii的新歌《Pop Off Pop Off》MV发布后，引发了一场关于抄袭的热议，网友们指控这支中文乐队的MV与某支英国独立乐队的作品高度雷同，争议的焦点主要集中在“成员坐姿”等场景的相似性上。，### 争议核心：坐姿与场景的比较，指控方认为KiiiKiii的MV中部分镜头与英国乐队的作品“几乎一模一样”，尤其是成员的坐姿和场景设置，质疑者强调“多个场景雷同，应该不是巧合”，但支持方则认为英国乐队的MV几乎囊括了日常生活中的所有场景，导致网友对比时容易产生相似感。，值得一提的是，KiiiKiii的支持者指出，被指乐队的MV风格广泛，任何拍摄都可能让人感觉相似，他们还分析认为，对比的片段在节奏和乐句感上存在差异，这可能是视觉上的相似，但并不意味着内容上的实质性相似。，### 争议现状：停留在网友比对阶段，官方和被指乐队都未对此事做出回应，事件仍停留在网友比对的阶段，话题在微博等平台热度持续攀升，甚至延伸到对KiiiKiii整体策划创意的批评，有观点认为，KiiiKiii的作品中存在“持续借鉴”痕迹，这让人不禁怀疑他们是否真的在创造属于自己的风格。，### 模仿风波：KiiiKiii的“跟风”历史，这并不是KiiiKiii首次陷入模仿争议，2026年1月，他们的回归预告片曾被指视觉元素与Red Velvet相似，甚至被批评为“跟风糅合Y2K、海岛风等流行元素”，这次抄袭风波似乎延续了他们模仿的传统。，### 抄袭的法律标准：专利与主观判断，根据著作权法，抄袭需要满足“接触可能性+实质性相似”两个核心要件，仅凭听觉或视觉上的“听着像”“看着像”并不足以构成法律意义上的抄袭，司法实践中，法院更注重作品的整体表达是否具有独创性，而不是机械对比局部片段或通用风格元素。，KiiiKiii的抄袭争议仅基于网友的主观对比和情绪判断，缺乏专业的专家鉴定和法律支持，抄袭与否尚无定论，事件的结果可能取决于官方的调查或专家进一步的专业评估。，### 这场抄袭风波不仅涉及作品的视觉和音乐元素的对比，更引发了对KiiiKiii创作风格和独立性的讨论，作为观众，我们或许应该保持理性，避免过度解读网络流言，同时期待官方能够给出更明确的回应。，这场“坐姿大战”或许只是一个视觉上的小风波，但它也提醒我们，创造力和独特性才是真正的王道，毕竟，模仿再美妙，也难以替代真正的创意之光。**KiiiKiii新歌MV抄袭争议：吃瓜简评**，KiiiKiii的最新回归曲《Pop Off Pop Off》的MV引发了一场关于视觉抄袭的争议，网友们指出，MV中某些镜头与一支英国独立乐队的作品高度相似，甚至有“多个场景雷同，应该不是巧合”的质疑声，争议的核心并不仅仅是视觉元素的相似度，而是围绕着“相似”是否足以构成抄袭这个问题。，来看争议的具体内容，指控方认为《Pop Off Pop Off》MV中的部分视觉元素与某英国独立乐队的作品“几乎一模一样”，尤其是“成员坐姿”等场景，支持指控的一些网友认为，这些镜头的重合度非常高，难以用巧合来解释，反对方则认为，英国独立乐队的MV风格普遍，任何一支MV都有可能出现类似的场景，更重要的是，KiiiKiii的团成员在副歌部分的坐姿仅有不到10秒的重合，整体上并未对整个MV进行系统性模仿。，值得一提的是，KiiiKiii并不是第一次陷入模仿争议，他们的2026年1月回归预告曾被指视觉元素与Red Velvet相似，甚至被批评为“跟风糅合Y2K、海岛风等流行元素”，这次事件的升级，反映了粉丝们对团队创意缺乏信任的程度，团队方面尚未正式回应，这也让人对事件的处理结果充满期待。，“相似”是否足以构成抄袭呢？根据著作权法，音乐及MV作品的抄袭判定需要满足“接触可能性+实质性相似”两个核心要件，仅凭听觉或视觉上的“听着像”“看着像”，不能等同于法律意义上的“实质性相似”，司法实践中，法院通常要求完整比对曲谱或画面，关注是否具有独创性的整体表达，而非机械对比局部片段或通用风格元素，通用曲风、常见视觉模板均属于公有领域，不构成侵权。，在这个案例中，目前的争议几乎完全停留在网友的主观对比和情绪判断层面，没有专业的曲谱对比、画面分析或专家鉴定支持，抄袭与否尚无定论，这种情况下，说“抄袭”或“没抄袭”都显得有些武断。，从另一个角度来看，这次争议也反映了粉丝对团队创作独立性的担忧，KiiiKiii作为一个风格多变的团队，他们的作品总是会受到不同风格的影响和借鉴，是否真的存在“持续借鉴”痕迹，这需要更加客观和全面的分析。，这场抄袭争议目前更多是一场“吃瓜”事件，虽然网友们热情高涨，但缺乏专业证据支撑，抄袭的定性仍处于“待定”状态，希望团队能够尽快做出回应，解除粉丝们的疑虑，同时也希望大家能够冷静客观地看待这类事件，避免将艺术创作简单化，毕竟，艺术作品的模仿与借鉴是创作过程中常有的事，而关键在于是否有独创性和创新性的表达。
KiiiKiii最新回归曲《Pop Off Pop Off》的MV被指与一支英国独立乐队的作品高度雷同，但这场抄袭争议目前仍处于网友比对阶段，发起者至今未公布被指乐队的名称，官方也暂无回应。
一、争议核心：哪些镜头被指雷同？
指控范围：网友指出《Pop Off Pop Off》MV中的部分视觉元素与某英国独立乐队的作品“几乎一模一样”，其中“成员坐姿”等场景被重点对比。有质疑方称“多个场景雷同，应该不是巧合”。
粉丝反驳：支持方认为该乐队MV几乎囊括了日常所有场景，任何拍摄都易产生相似感，且KiiiKiii仅第二段副歌有不到10秒的坐姿镜头与之重合。还有分析认为对比片段在节奏和乐句感上存在差异。
关键疑点：截至目前，所有指控方均未指明具体是哪支英国独立乐队，争议词条的建立者也被指“连对方乐队名字都说不出来”。
二、争议现状：停留在网友比对阶段
无官方定论：所属公司STARSHIP娱乐尚未就抄袭指控发布任何官方声明，被指乐队也未通过公开渠道发声。
讨论持续发酵：话题在微博等平台热度走高，部分讨论已延伸至对KiiiKiii整体策划创意的批评，有观点认为其存在“持续借鉴”痕迹。
多角度质疑：这并非KiiiKiii首次陷入模仿争议，2026年1月回归预告曾被指视觉元素与Red Velvet相似，也被批评跟风糅合Y2K、海岛风等流行元素。
三、怎样的“相似”才算抄袭？
法律标准：根据著作权法，音乐及MV作品的抄袭判定需满足“接触可能性+实质性相似”两个核心要件。仅凭听觉或视觉上的“听着像”“看着像”，不能等同于法律意义上的“实质性相似”。
专业门槛：司法实践中，法院要求完整比对曲谱或画面，关注是否具有独创性的整体表达，而非机械对比局部片段或通用风格元素。例如，通用曲风、常见视觉模板均属于公有领域，不构成侵权。
当前结论：该争议目前无专家扒谱或专业鉴定支撑，核心指控仍基于网友主观对比与情绪判断，抄袭与否尚无定论。
admin
